Beste Canon IXUS 220 HS Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display, Full HD, bildstabilisiert) rot Test
Produktbeschreibung
Technische DatenDiskettenlaufwerk / TypKeine(r)Technische DatenDisplay (Projektor) / TypLCD AnzeigeTechnische DatenDisplay (Projektor) / DiagonaleZoll2.5Technische DatenDisplay (Projektor) / TechnologieTFT-AktivmatrixTechnische DatenVideoeingang / TypDigitalkameraTechnische DatenAudioeingang / TypKeine(r)Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Breitecm15.2Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Tiefecm7.5Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Höhecm11.3Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Gewichtkg0.8Technische DatenVideoeingang / StandbildformatRAW + JPEGTechnische DatenVideoeingang / FilmempfindlichkeitISO Automatisch (100-400)Technische DatenOptischer Sensor / Typ des optischen SensorsCMOSTechnische DatenSucher / SuchertypOptischTechnische DatenKopf / ProduktlinieCanon EOSTechnische DatenKopf / Modell5DTechnische DatenKopf / HerstellerCanonTechnische DatenKopf / Paketierte Menge1Technische DatenKamerablitz / TypKeine(r)Technische DatenBelichtungsparameter / AufnahmeprogrammeQuerformatTechnischeDatenVideoeingang / SpezialeffekteSepiaTechnische DatenSucher / TypFixed Eye-Level-PentaprismTechnische DatenOptischer Sensor / Größe des optischen Sensors23.9 x 35.8mmTechnische DatenDisplay (Projektor) / Anzeigen-FormfaktorEingebautTechnische DatenOptischer Sensor / SensorauflösungMegapixel12.8Technische DatenDigitalkamera / DigitalkameratypSLRTechnische DatenDigitalkamera / Unterstützter Flash-SpeicherMicrodriveTechnische DatenBatterie / BatterieformfaktorHerstellerspezifischTechnische DatenBatterie / HerstellerbatterienameCanon BP-511ATechnische DatenVideoeingang / ISO (Max)3200
Canon IXUS 220 HS Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display, Full HD, bildstabilisiert) rot Kundenrezensionen:
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Alex
Es wurde ja schon einiges über diese Kamera geschrieben und eigentlich muss man keine Worte mehr darüber verlieren. Aber, ich möchte es dennoch gerne tun.Ich besitze die 5D seit gut 2 Jahren. Ich habe sie als Zweitkamera gebraucht vom Händler gekauft (EOS 600D hatte ich als erstes), da sie einen sehr günstigen Einstieg in den Bereich der Vollformat Fotografie ermöglicht. Ich besaß schon ein EF Objektiv (28-135) als ich die 5D kaufte und merkte dann erstmal das diese EF Objektive auch am besten an einer Vollformatkamera genutzt werden sollten.Mit der 5D kaufte ich zeitgleich das EF 17-40 L Objektiv und ich muss sagen, beide zusammen performen wirklich super und ermöglichen auch einem Nicht Profi das erreichen von super Fotos. Das soll nicht heissen das man mit anderen Kameras keine tollen Bilder machen kann. ;-)Ja, die Technik der 5D ist 10 Jahre alt, aber für mich persönlich muss es kein High End Schnick-Schnack sein. Ich benötige weder Wifi, noch GPS, HDR, Touchscreen oder 50 Megapixel. Es ist DER hinter der Kamera der die Bilder "komponiert" und schiesst, nicht die Kamera!Hier mal ein paar Beispiele welche für mich wichtig bzw. unwichtig sind:Das speichern auf der CF Karte dauert manchmal etwas lange, wenn man viele RAW Bilder hintereinander schiesst. Es ist eben nur ein Digic 2 Prozessor. Aber da ich meist nur Landschaft fotografiere ist dies für mich kein allzu negativer Grund. Es sei denn man will Aktion (Sport) fotografieren, da sehe ich eher Probleme alles in Bildern festzuhalten. Dann kann man aber noch als Ausweg ins jpeg Format wechseln.Positiv dagegen ist die Größe der Dateien. Schiesst man in RAW hat man 11-12mb Dateien. Als Vergleich, meine 600D hat 20-24mb. Das ist dann von Vorteil wenn man nur begrenzt Speicherplatz auf dem PC hat. Und auf eine 16GB CF Karte passen über 1000 Bilder. Ein Vorteil in meinen Augen.Die 12,8 Megapixel sind für meine persönlichen Belange auch mehr als ausreichend. Die 600D hat 18 MP. Mit bloßem Auge erkennt man keine Unterschiede & ich bin niemand der auf 200% am Bildschirm vergrößert um Fehler zu suchen.Das Rauschverhalten des Sensors ist bei normalem Licht sehr gut (bis ISO400). Wird es dunkler und muss höheres ISO (max 3200) verwendet werden, dann rauscht es schon merklich, aber immer noch im Rahmen. Das ist der Vorteil eines Vollformat Sensors (auch wenn er 10 Jahre alt ist). Und lieber etwas Rauschen als gar kein Foto!Das Display ist kleiner als die der neuen Kameramodelle und nicht schwenkbar. Die Größe stört mich nicht, das nicht schwenkbare Display schon eher. Bin ich es doch aus meiner 600D gewöhnt. Aber wenn man zurück denkt das die 5D damals für Profis entwickelt wurde welche eh kein schwenkbares Display brauchen, so ist dieses Kriterium auch keines was man der 5D negativ anlasten kann (zumal es die Technik 2005 auch noch nicht gab).Ebenso verfügt die 5D nicht über Live View. Für mich leider sehr ärgerlich, da es gerade bei Landschafts- bzw. Langzeitaufnahmen sehr nützlich ist. Aber dieses Manko kompensiere ich mit der 600D.Videofunktion besitzt die 5D auch nicht. Für mich vollkommen egal! Will ich Filme machen, dann sollte ich einen Camcorder kaufen. Die 600D besitzt die Videofunktion und ich habe sie noch kein einziges Mal genutzt in über 4 Jahren.Die Menüführung ist sehr "einfach" gehalten, aber leicht zu verstehen. Ist gibt nicht viele Unterordner wo man sich verirren kann und dann nicht mehr weiß wo man ist bzw. wie man Eingestelltes wieder zurück stellt.Diese "einfache" Technik gefällt mir eindeutig besser wie z.B. die vielen Einstellmöglichkeiten an der 600D.Ein negativer Punkt ist die Software welche mit der 5D geliefert wurde. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe wird der Treiber von Canon nicht mehr auf dem neuesten Stand gehalten, sodass das herunterladen der Bilder auf einen PC nicht mehr mit der mitgelieferten Software funktioniert (der Treiber funktioniert auf neuen Windows Systemen nicht). Abhilfe schafft da aber ein 10€ Kartenlese Gerät.Ansonsten muss man sich klar vor Augen halten das EF Objektive (besonders die L Serien) merklich teurer wie die EF-s Objektive sind. Aber gerade die L Objektive sind eine Klasse für sich (ich besitze mittlerweile 2 davon) und die Qualität der Bilder ist merklich besser. Aber dank einer 5D Kamera gibt es einen günstigen Weg in die Vollformat Fotografie. Und die L Objektive halten auch gut ihren Wert, im Gegensatz zu den Kameras.Als letzten positiven Punkt möchte ich den Anschaffungspreis angeben. Momentan liegt er beim Händler meines Vertrauens bei 399€ mit Garantie. Unschlagbar im Vollformat Sektor. Mit der Ersparnis gegenüber neueren Modellen kann man sich gleich noch 1-2 Objektive kaufen.Wie schon mehrmals erwähnt, nutze ich Vollformat und APS-C Kamera simultan und für mich persönlich ergänzen sich die beiden perfekt! Tagsüber nutze ich ausschliesslich die 5D und bei Langzeitbelichtungen oder Nachtaufnahmen ist das schwenkbare Live View Display der 600d unschlagbar. Oder aber ich nutze die 5D mit einem Tele Zoom und die 600D mit einem Weitwinkelobjektiv. Negativ dabei ist natürlich das Gewicht welches man mit sich rumträgt. Aber von nix kommt nix...Mein Fazit ist, wer einfach nur Interesse an tollen Bildern hat und auf all die neue Technik verzichten kann, oder wer schon eine APS-C Kamera besitzt und über einen Umstieg nachdenkt, dem rate ich die 5D zu testen. Oder sich beide Systeme zu zulegen. Ich habs getan und nie bereut!
78 von 84 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Martin
Die Canon EOS 5D ist auch heute noch von der Bildqualität echte Profiliga und steht auch der EOS 5D Mark II nicht wirklich nach.Im Zeitalter der Digitalkameras ist diese EOS 5D schon fast ein Fossil, damals anno 2005 (eigentlich auch erst 7 Jahre her) war die EOS 20D und die EOS 1Ds Mark II (beide noch mit einem 1,8 bzw. 2,0 Zoll kleinen Display) aktuell auf dem Markt, daher schätze ich auch das 2,5 Zoll große Display der EOS 5D, bessere Displays gabs damals noch nicht, es ist auch heute noch als ausreichend zu bezeichnen und der große optische Vollformat-Sucher ist auch bei der alten 5D sehr gut.Damals war die Welt noch in Ordnung, bevor der Megapixel-Run begann, jeder denkt, je mehr Pixel um so besser und produziert wird was gefragt ist, es ist undenkbar heute eine EOS 5D Mark III rauszubringen mit nur 12,8 Megapixel.Jeder denkt eine Digitalkamera müsse über LifeView und Filmfunktion verfügen und ein möglichst großes Display haben (ich schau mir die hervorragenden Bilder der 5D ohnehin am liebsten zuhause auf dem großen Monitor an, und das mit Freude immer wieder), bei der EOS 5D Mark III kommt jetzt ein aufwendiger Autofokus (der ist sicherlich gut) und eine digitale Wasserwaage etc. dazu, aber wird auch die Bildqualität besser, ich wage es zu bezweifeln, höchstens die Verwendung bei höheren ISO-Werten ist ein echter Fortschritt.Wer mit dem Zeitgeist geht sollte die Finger von dieser "alten" EOS 5D lassen, ist vielleicht nicht mehr wirklich "in", wer jedoch einfach tolle Bilder machen will dem sei gerade diese alte EOS 5D ans Herz gelegt, zumal diese derzeit gebraucht für etwa 500,- € zu haben ist, dabei sehr robust, zuverlässig und langlebig.Diese EOS 5D hat noch keine selbstreinigende Sensoreinheit, aber auch das ist eigentlich nicht tragisch, da gibt es so kleine Blasebälge (ich empfehle Giottos Rocket für knapp 10,- €), damit blase ich den Staub immer mal wieder vom Sensor runter, funktioniert wunderbar.Die Bilddateien übertrage ich direkt über einen CF-Kartenleser auf den PC, das funktioniert oft besser wie direkt von der Kamera.Aber so eine Kamera wie die gute alte EOS 5D kommt nicht wieder, es ist eine nachgewiesene Tatsache, dass die alte EOS 5D über das geringste Grundrauschen (also bei Low-ISO) aller bisher gefertigten Canon EOS Vollformatkameras verfügt (und das sieht man sehr wohl), und auch hinauf bis 3200 ISO nicht wirklich schlechter als die EOS 5D Mark II, die noch höheren ISO-Werte habe ich auch auf meiner EOS 5D Mark II nicht wirklich verwendet, da wird die Bildqualität einfach erheblich schlechter.Ich habe in den letzten 2 Jahren die Canon EOS 5D und die EOS 5D Mark II nebeneinander verwendet, auch die EOS 5D Mark II ist eine super Vollformat-Kamera, aber unterm Strich war ich mit den Bildern der alten EOS 5D mehr zufrieden, sehr klar und plastisch.Es zahlt sich einfach doch aus, dass die alte EOS 5D größere Pixel und Platz dazwischen auf dem sehr guten Vollformatsensor bietet. Auf "Traumflieger".de ist ein toller Test dieser wunderbaren alten EOS 5D ins Netz gestellt, dort wird auch belegt, dass die alte 5D aufgrund der Größe der einzelnen Pixel auf dem großen Vollformat-Sensor sehr wohl hochauflösend ist, und dass die Auflösung etwa den 18 Megapixeln der EOS 7D auf dem kleineren APS-C Sensor gleichkommt, weil die einzelnen Bildpunkte der EOS 7D eben auch nur etwa halb so groß sind wie bei der EOS 5D.Bei der Bildqualität kommt es jedoch auch sehr wohl auf ein gutes Objektiv an, empfehlen kann ich das Kit-Objektiv EF 24-105mm f/4 L IS USM oder das Tamron Sp 24-70mm f/2.8 VC USD und z.B. das Canon 70-200mm f/4 L USM, ruhig auch ohne Stabi (die meisten Tele-Objektive lassen sich sehr gut auf der EOS 5D einsetzen). Aber auch das günstigere Tamron SP 28-75mm f/2.8 ist wirklich noch gut und Festbrennweiten, dann macht diese Kamera einfach sehr gute Bilder, ein paar davon habe ich bei den Beispielbildern mit eingestellt.Also wer sich nicht durch die ganzen modernen Features wie LifeView und Video (habe ich kaum genutzt) und immer mehr Megapixel beeindrucken lässt, sondern einfach tolle Aufnahmen will, dem empfehle ich gerade diese erste EOS 5D mit 12,8 Megapixeln, super auch als Zweitkamera wenn geeignete Objektive ohnehin vorhanden sind.Nachtrag am 02.03.2013: Ich verwende die gute alte 5D seit etwa einem halben Jahr neben der neuen EOS 5D III, ich nehme sie immer mal wieder sehr gerne zur Hand und bin erstaunt über die auch im Vergleich zur 5D III teilweise sogar bessere Bildqualität, bin immer noch überzeugt von der Bildqualität der ersten EOS 5D.
0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von November_Foxtrot
Nachdem ich fast 8 Jahre mit der EOS 40D fotografierte, wollte ich auf Vollformat wechseln.Die Canon EOS 5D gibt es heute zu einem Bruchteil von dem, was sie damals kostete! Beim Online-Auktionshaus kann man bereits ab 350€ eine gute gebrauchte 5D erwerben.Die Verarbeitung ist top! Die Kamera fühlt sich sehr solide an - auch nach 12 Jahren. Alle Knöpfe und das Drehrad funktionieren noch einwandfrei.Das Display ist mit 2,5 Zoll leider etwas klein, wird aber ohnehin nur zu Kontrollzwecke genutzt.Meiner Meinung nach, sind 12 Megapixel vollkommen ausreichend. Die Fotos werden knackscharf (gutes Objektiv vorausgesetzt) und liefert auch im hohen ISO-Bereich im Vergleich zu APS-C rauscharme Bilder.Wer also eine günstige Einsteiger-Vollformat-DSLR sucht, macht mit der Canon EOS 5D auf jeden Fall nichts falsch!