Beste Nikon D7200 SLR-Digitalkamera (24 Megapixel, 8 cm (3,2 Zoll) LCD-Display, Wi-Fi, NFC, Full-HD-Video) nur Kameragehäuse schwarz Test
Produktbeschreibung
NIKON D7200 Nu
Nikon D7200 SLR-Digitalkamera (24 Megapixel, 8 cm (3,2 Zoll) LCD-Display, Wi-Fi, NFC, Full-HD-Video) nur Kameragehäuse schwarz Kundenrezensionen:
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von B. Domnik
Ich habe diese Kamera für unsere Firma bestellt um Fotos für die homepage zu machen. Ich bin interessierter Amateur und halte mich daher kurz. Ich habe zuvor einige Zeit mit der D200 meines Vaters verbracht. Der Fokus ist rasend schnell und zusammen mit dem Sigma 17-70 mm f2,8-4,0 Objektiv kann man tolle Fotos zaubern. Für den Preis von ca. 1000 Euro bekommt man hier meiner Meinung nach einen tollen Body der bei nicht-Profis eigentlich keine Wünsche offen lässt. Aber auch hier gilt: Finger weg vom günstigen Standard-Zoom Objektiv und lieber etwas mehr investieren. Es muss hier aber auch nicht unbedingt das Nikon 16-80 VR für 1000 Euro sein, das Sigma 17-70 mm f2,8-4,0 ist für den halben Preis ein recht ebenbürtiges Objektiv und bildet eine reibungslose Symbiose zur Kamera.
154 von 158 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Andreas_Hf
Über Technische Daten und bekannte Vor-/Nachteile kann man sich ja zu hauf im Internet informieren. Ich würde hier gerne meine Gründe für den Umstieg von der D5300 auf die D7200 schildern. Ich hoffe so eine Hilfestellung für Andere geben zu können, die sich ebenfalls überlegen von einer D3200/D3300 oder D5300/D5500 umzusteigen.Ich hatte wie bereits erwähnt vor der D7200 eine D5300 mit der ich bis auf wenige Ausnahmen sehr zufrieden war. Diese Ausnahmen sind: zu kleiner Buffer, etwas träger AF und ein kleiner Sucher. Und ja, ich hatte nach 2 Jahren mit der D5300 auch Lust auf eine neue Kamera ;) Daher der Umstieg zur D7200.Meiner Meinung nach zahlt man den Mehrpreis zu den "einstiegs" DSLR's nicht für eine bessere Bildqualität, mehr Dynamikumfang oder verbessertes High-ISO verhalten. Bedeutet, den fertigen Bildern sieht man nicht an ob sie einer D3300, D5300 oder D7200 stammen. Der unterschied, bzw. den Mehrwert den man mit der D7200 bekommt liegt für mich darin, Aufnahmen zu erhalten, die mit einem schlechteren AF, zu kleinem Buffer oder bei zu wenig Umgebungslicht mit den anderen Kameras nicht möglich wären. Ein Bsp.: Ich fotografiere häufig Vögel im Flug, und während die D5300 sich von 7 gemachten Fotos erstmal erhohlen muss und es auch einges dauert bis man die Bilder auf der SD Karte überprüfen kann, kann man mit der D7200 16 Bilder durchfeuern und anschließend auch direkt anschauen/aussortieren. So bekommt man mehr Posen des Vogels, hat mehr auswahl an Bildern und kann schneller reagieren falls etwas unerwartetes passiert.Weitere Vorteile sind die deutlich vielfältigeren Einstellungs- und Personalisierungsmöglichkeiten, die viel besserer Haptik und besseren Kontrollmöglichkeiten durch Einstellräder und Knöpfe. Für Landschaftsfotografie alleine (oder bei ausschließlich statischer fotografie) wäre der Umstieg sicher nicht so lohnenswert gewesen, da bietet sich das FX-Format aufgrund der vielfältigeren auswahl an Weiltwinkel Objektiven eher an. Zumindest bei Landschaftsfotografie.Weitere Vergleichsaspekte:-Was mir gegenüber der D5300 etwas fehlt ist der Schwenkbare Bildschirm, besonders hilfreich für Makros in Bodennähe. So muss man sich halt dreckig machen ;)-Deutlich bessere Akkuleistung der D7200-Gehäuse der D7200 ist größer, lässt sich aber angenehmer für mich greifen und halten-Spürbar größerer Sucher der D7200 erleichtert das manuelle Fokussieren-Live View bei der D7200 funktioniert spürbar schneller (ist für viele aber wahrscheinlich immer noch zu langsam)-Die D7200 Wirkt wertiger und belastbarer-Bei der D7200 ist die AF Finetune-Funktion für Objektive vorhanden und auch einspeichern von manuellen Objektiven möglich-NFC ist praktisch, da die Wifi verbindung zügig hergestellt wird-Alte D-Objektive mit Autofokus bei der D7200 nutzbar-Lightroom Update (von LR5 auf LR6) notwendig-AF der D7200 funktioniert auch bei wenig Licht noch zuverlässig, bei der D5300 ist vorher schon SchlussAnsonsten erleichtern bei der D7200 viele Kleinigkeiten den Alltag. Man muss bspw. nach einem Foto nicht immer wieder neu den Selbstauslöser Modus aktivieren. Die Mehrfachbelichtung kann dauerhaft eingestellt werden, ISO kann schneller ausgewählt werden (ohne drücken einer Taste, nur mit dem Wahlrad im P,S und A Modus) etc.Da ich mit der Kamera nach einiger Gewöhnungszeit super zurecht komme und ich eigentlich nichts zu meckern habe vergebe ich 5 Sterne.Der einzige Punkt der mich aufgeregt hat, ist die Tatsache das ein Update von Lightroom notwendig war und dadurch Mehrkosten entstanden sind. Dafür kann allerdings die Kamera nichts. Ein Upgrade aus den "kleineren" Klassen lohnt sich meiner Meinung nach nur, wenn man einen besseren AF und größeren Buffer für Aktionaufnahmen benötigt.Ich habe mal einige Bilder angehängt die ich im ersten Monat mit der D7200 geschossen habe. Für die Vögel kam das Sigma 150mm-600mm C zum einsatz. Würde mich über Feedback freuen und hoffe die Rezension war hilfreich.
0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Peter Schwafferts
Ich hatte nach meiner d90 und d300s sowie neben meinen Fuji x-e's gewisse Bedenken, ob die neue 24-MP-Generation etwas für mich ist.Die Antwort: Ja, absolut. Mit Sigma 17-70c und Nikon 200-500mm sind sehr gute Ergebnisse zu erzielen.Merkmale:- hohe Schärfe und Auflösung- sehr geringes und feines Rauschen- sehr sinnvolle Ausstattung- schnellEine durchdacht konstruierte Kamera, die mich absolut überzeugt. Sie liegt weit vor meiner d300s/d90, mit denen ich dennoch gerne fotografiere.