Beste Panasonic LUMIX G DMC-GM5KEG-K Systemkamera (16 Megapixel, 3 Zoll Touch-Display, elektr. Sucher, High-Speed Autofokus) mit Objektiv H-FS12032E schwarz Test
Produktbeschreibung
PANASONIC LUMIX GM5 NOIR + 12-32 mm
Panasonic LUMIX G DMC-GM5KEG-K Systemkamera (16 Megapixel, 3 Zoll Touch-Display, elektr. Sucher, High-Speed Autofokus) mit Objektiv H-FS12032E schwarz Kundenrezensionen:
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
13 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Klaus
Für Reisen mit wenig Gepäck suchte ich eine kleine Sucherkamera, die sich im Winter beim Skifahren einfach in die Jackentasche packen lässt und auf Wanderungen in den Seitentaschen des Rucksack verschwindet, so dass man bei Bedarf schnell darauf zugreifen kann (Ich besitze nebenbei eine Spiegelreflex Nikon D5100 mit 18-105mm Zoom und 40mm Makro).Der Sucher war wichtig für den Einsatz bei heller Umgebung. Wer auf der Piste im Sonnenschein Bilder mit einem Kamerarückseitigen Monitor versucht kennt das Problem, oft ist das Motiv nur zu erahnen. Die Kameras Panasonic GM1 oder Olympus Pen 7 waren daher keine Alternative.Systemkamera sollte es sein aufgrund der Flexibilität, da ich gerne mit unterschiedlichen Objektiven arbeite. Auch möchte ich über Adapter meine analogen Canon FD Objektive gelegentlich nutzen.Erfahrungen:Ich habe Tests durchgeführt gegenüber meiner oben aufgeführten Nikon Ausrüstung und einem geliehenen Panasonic 20mm/1:1,7. Objekt war Landschaft. Gleicher Bildausschnitt, ISO 200 fest, Blende voll geöffnet und 2 Stufen abgeblendet. Die jeweils zu vergleichenden Bilder habe ich am Computermonitor knapp vor sichtbar werden der Pixel miteinander als Ausschnitt verglichen. Vergleich auf JPG Basis.Die Bildqualität bei vergleichbaren Zoom Stellungen GM5 + 12-32mm / Nikon + 18-105mm sind durchaus vergleichbar. Bemerkbar besser bildet das 40mm Nikon Makro auf der Nikon ab, was bei Verwendung guter Festbrennweite aber normal ist.Das Panasonic 20mm liegt nur minimal über der Bildqualität der GM5 mit 12-32mm Zoom, Einstellung 20mm. Dieses Objektiv punktet hauptsächlich mit der höheren Lichtstärke.Der größere Durchmesser des Panasonic 20mm Objektiv lässt die zierliche GM5 etwas plump erscheinen, zudem ragt dadurch das Objektiv im Durchmesser unter den Kameraboden hinaus, was die Befestigung am Stativ erschwert.Auffällig ist die relativ hohe Verzeichnung des 12-32mm Zoom. Nachteilig bei Aufnahmen von Gebäuden und Personen (Kopf sollte möglichst nicht in der Ecke des Bildes liegen). Landschaft ist hier unproblematisch.Einseitige Unschärfe (Dezentration) oder allzu hoher Randabfall der Bildqualität konnte ich nicht feststellen. Eventuell hatte ich mit meinem 12-32mm Objektiv Glück, kein Montagsmodell erwischt zu haben.Aufgefallen ist, dass der automatische Ausgleich des Kontrasts und der Belichtung (i.Dynamik) nicht werkseitig aktiv war. Dies sollte man aktivieren, sonst können helle Partien am Horizont 'ausgefressen' aussehen. Die D-lightning Funktion der Nikon arbeitet übrigens hier etwas besser.Das Sucherbild wird oft als zu klein bemängelt. Sicher ist der Sucher mit meiner Spiegelreflex nicht vergleichbar, das Sucherbild finde ich für diese Kameragröße jedoch in Ordnung. Bei einer solch kleinen Kamera ist aus Platzgründen nur ein kleines Sucherbild möglich, da der integrierte Suchermonitor klein ist und sich dieser durch das nachgeschaltete Okular nicht zu sehr vergrößern lässt. Je kleiner die Okularbrennweite, desto höher wäre zwar die Vergrößerung, aber desto kleiner die Austrittspupille (geringe Helligkeit des Sucherbild) und näher liegt diese Austrittspupille an der Kamera (Erschwerter Einblick, Vignettierung). Es gibt eben Physikalische Limitierungen.Den Nachteil der Kamera sehe ich in der eher geringen Akkulaufzeit begründet durch den kleinen Akku. Ich habe deshalb vorsorglich einen Ersatzakku bestellt, um diesen Nachteil auszugleichen. Konstruktiv liese sich ein größerer Akku in Verbindung einer Verdickung der rechten Kameraseite nutzen, da die Kamera dadurch nicht wirklich größer werden würde und zusätzlich beim Halten mehr "Grip" hätte.Volle Punktzahl möchte ich daher nicht geben. Insgesammt eine gute Kamera mit Kompromissen aufgrund der Kompaktheit.Update vom 5.6.16Aufgrund meinen Erfahrungen in der Zwischenzeit setze ich die Bewertung der Kamera von 4 auf 5 Sterne hoch. Grund ist, dass ich nach Kauf des Zweitakku keinerlei Beanstandungen bwzüglich der Akkulaufzeit habe. Die Akkus sind so klein, dass ich den Ersatzakku immer mitnehmen kann. Die Akkuladung lasse ich mindestens auf den geringster wert runterkommen und tausche dann gegen den Vollen Ersatzakku, habe so nie Probleme mit der Kapazität gehabt.Die Kompaktheit muss ich nochmals loben, meine Spiegelreflex wird praktisch nicht mehr outdoor eingesetzt. Bildqualität ist sehr gut, keine Beanstandungen (Mit den Objektiven Panasonic 12-32mm, 45-150,, und Olympus Festbrennweiten 25mm und 45mm).Zur besseren Halterung habe ich das Band des Schultergurt auf ca. 10cm gekürzt und an der rechten Öse der Kamera angebracht, so dass ich mit der rechten Hand durch die entstandene Schlaufe durchschlüpfen kann, gleich am Auslöser bin und die kleine Kamera mir nich aus den Händen flutscht.
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Heinz Eisner
Ich besitze schon eine Panasonic GX7, eine sehr gute Kamera, aber mir ist sie manchmal zu groß. Nach langem Überlegen habe ich mir nun die GM5 gekauft. Die Kamera hat eine ebenso gute Bildqualität wie die GX7. Zwei Dinge muß ich allerdings bemängeln, zum einen sind meiner Meinung die Fn Tasten nicht optimal platziert, den zweiten Punkt betrifft den Sucher. Ich kann nicht sagen ob es technisch bedingt ist daß man beim Blick in den Sucher in eine Art Tunnel schaut und ganz am Ende dieses Tunnels einen kleinen Suchermonitor erblickt der diese Bezeichnung kaum verdient. Der Entwickler dieser ansonst guten Kamera hat wohl nie einen Blick durch den sogenannten Sucher riskiert.
43 von 47 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Edelweiss
Ich habe lange überlegt, welche 2. Kamera (zur OM-D E-M5) für Wanderungen & Radtouren am besten geeignet ist!So habe ich mich durch diverse Foren durchgearbeitet: Zur Auswahl standen auch die LX100, E-PL7 und GM1. Die LX100 hätte mir von der Haptik sehr gut gefallen (auch mit der Größe könnte ich leben) allerdings ist mir das fix eingebaute Zoom zu kurz. Die E-PL7 hat keinen EVF (Sucher), dafür aber ein feines Klappdisplay. Der Body ist allerdings doppelt so schwer und sie ist natürlich auch etwas größer. Aber sie hat einen kamerainternen Bildstabilisator, den ich erst so richtig zu schätzen wusste, als ich meine E-M5 und die GM5 am Zuiko 25 1.8 verglich.Man muss sich bewusst sein, dass ohne OIS alles unter der Faustregel (Verschlusszeit = 1/ 2* Brennweite) ein Verwackelungsrisiko darstellt. Wenn man dies berücksichtigt, schenken sich die Bilder beider Kameras relativ wenig. Die E-M5 hat mit dem 12-32 mäßig bis starke CA's (über z.B. Lightroom gut korrigierbar), die GM5 ist mit dem 12-32 allerdings makellos. Die nach LR importierten RAWs wirken von der GM5 etwas kühler als die RAWs der E-M5.Letztlich ist es die GM5 bei einem amazon-Blitzangebot geworden, weil sie im Unterschied zur GM1 einen Sucher hat und im Vergleich zu den vorher genannten wirklich als Kompaktkamera bezeichnet werden kann. Man muss Panasonic wirklich gratulieren - die "Kleine" hat nicht nur alles an Bord, was auch größere MFT-Kameras haben, auch das Handling ist besser als ich mir das für eine so kleine Kamera vorgestellt habe. Auch der kleine Sucher ist gut zu gebrauchen, auch wenn man ihn keinesfalls mit dem Sucher der E-M5 vergleichen kann. Anfänglich war ich derart begeistert, dass ich sogar überlegte meine E-M5 herzugeben - wenn da nicht der tolle 5-Achsen-Stabi der E-M5 wäre.Man muss sich einfach bewusst sein, dass fast alle erhältlichen Festbrennweiten ohne Stabi sind und man dadurch immer kürzere Verschlusszeiten (zu Lasten der ISO) verwenden muss. Das Set-Objektiv (Lumix 12-32) hat aber einen Stabilisator, sodass man hier eigentlich keine Nachteile gegenüber einem stabilisierten Body (wie z.B. E-PL7) hat. Weitere Vorteile gegenüber der GM1 sind das feine Blenden-/Korrektur-Rad und die Videoaufnahme mit 50p. Den beigefügten Aufsteckblitz finde ich eher vorteilhaft, da er etwas stärker ist als der integrierte Blitz der GM1.Jetzt bin ich noch auf der Suche nach einer geeigneten Tasche! 2 Reserve-Akkus habe ich bereits bestellt - die Akku-Laufzeit ist doch recht knapp - der Ladevorgang mit dem externen Ladegerät dauert ca. 1 Stunde!Alles in allem ein guter Kompromiss - eine Kamera mit tollen Features und hervorragender Bildqualität!