Beste Sony SLT-A57K SLR-Digitalkamera (16 Megapixel APS HD CMOS, 7,5 cm (3 Zoll) Display, Live View, Full HD Video) inkl. SAL 18-55mm Objektiv schwarz Test
Produktbeschreibung
Sony Alpha 57 Kit + SAL 18-55 mm
Sony SLT-A57K SLR-Digitalkamera (16 Megapixel APS HD CMOS, 7,5 cm (3 Zoll) Display, Live View, Full HD Video) inkl. SAL 18-55mm Objektiv schwarz Kundenrezensionen:
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
79 von 80 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Schnöppl
Im Jänner 2011 hab ich nach 5 Jahren meine treue Canon PowerShot S3 IS Bridge in Ruhestand geschickt und mich auf die Suche nach eine neuen, besseren Kamera gemacht. Mein kurzer Testlauf mit der Panasonic FZ100 fiel sehr ernüchternd aus und brachte mich auf Grund des katastrophalen Rauschverhaltens zur Erkenntnis, dass kleine Sensoren mir nicht mehr reichen.Ich habe mir nach intensiven Recherchen eine Sony SLT-A33 zugelegt, die mir bis jetzt auch viel Freude bereitet hat und habe nun zur aktuelleren SLT-A57 gewechselt. Gründe für das Upgrade und Verbesserungen zur A33 folgen unter der Überschrift: "VON DER A33 ZUR A57"---WARUM EINE SLT VON SONY?---Mit dem fixen teildurchlässigen Spiegel geht Sony einen anderen Weg als die Konkurrenz. Von manchen belächelt und mit dem elektronischen Sucher als "halbe DSLR" beschimpft, haben mich folgende Vorteile der SLT-Technik zum Kauf bewogen:+ Die hohe Serienbildgeschwindigkeit (A57: 10 B/s in voller, 12 B/s in reduzierter Auflösung inkl. AF-Nachführung)+ Live View mit voller AF-Funktion+ Die gute Videofunktion in Full HD und voller AF-FunktionDer Nachteil des fixen Spiegels ist der dadurch entstehende Lichtverlust, außerdem muss man auf einen optischen Sucher verzichten und mit einem elektronischen Vorlieb nehmen. Mich stört das nicht, weil dort auch alle Aufnahmeparameter inkl. elektronischer Wasserwaage in zwei Ebenen eingeblendet werden können.Zusätzlich zu den Vorteilen der SLT-Technik haben sich noch folgende Features der Sony-Alpha Reihe positiv auf meine Kaufentscheidung ausgewirkt:+ Auto HDR Aufnahme (aus 3 Bildern mit unterschiedlicher Belichtung - auch das Originalbild wird gespeichert)+ Sweep-Panorama (horizontal und vertikal - in guter Qualität, sehr saubere Schnittkanten)+ Multiframe Rauschreduzierung (GENIAL - Aus 6 Bildern in schneller Folge wird ein rauschfreieres berechnet, damit gibt es bei ISO 6400 nur moderates Rauschen und selbst Aufnahmen mit ISO 12800 sind noch teilweise recht brauchbar - allerdings nur für statische Motive geeignet)+ Gesichtserkennung inkl. Gesichtsregistrierung (nicht bei A33) und automatischem "Auslösen bei Lächeln".+ Das dreh- und klappbare Display (Für mich unverzichtbar, bieten mittlerweile aber auch andere Hersteller)---DIE A57 ZUM ERSTEN MAL IN DER HAND---Die A57 liegt sehr gut in der Hand, das Gehäuse entspricht dem der A65 und ist auch für meine relativ kleinen Hände (für einen Mann) gerade noch gut bedienbar. Die Knöpfe sind alle problemlos erreichbar und die Menüführung sehr intuitiv, die kannte ich aber auch schon von der A33.Nichtsdestotrotz sollten auch Neulinge sich recht schnell zurechtfinden, die wichtigsten Parameter lassen sich per zugeordneter Taste entweder direkt oder ansonsten über das Schnellmenü per "FN" Taste ändern - wahlweise über die Pfeiltasten oder das kleine Wahlrad unter dem Zeigefinger.Der Blitz wird je nach Programmwahl entweder automatisch bzw. in den P/A/S/M Modi per Knopfdruck ausgefahren und nach verrichtetem Dienst einfach wieder manuell in das Gehäuse gedrückt.Das Display lässt sich komplett ausklappen und drehen, sodass man sich bei Bedarf selbst fotografieren kann ohne "blind" abdrücken zu müssen. Das Display rastet auf der Rückseite spürbar ein, je nach Wunsch in geöffneter oder geschlossener Position. Die Mechanik macht dabei einen sehr stabilen Eindruck - nichts wackelt, perfekt!---FÜR JEDEN DAS RICHTIGE PROGRAMM---Die Auswahl an Programmen ist eigentlich Standard. Wer die Aufnahme-Parameter selbst kontrollieren will, arbeitet in den P/A/S/M Modi, wer lieber der Kamera die Einstellungen überlässt, kann mit 2 Vollautomatikprogrammen Vorlieb nehmen, die automatisch die Szenerie erkennen (sollen) und die dafür optimalen Einstellungen an der Kamera vornehmen. Dabei sind auch die individuell veränderbaren Parameter stark eingeschränkt!Daneben gibt es noch Programme für+ Panorama+ 3D Aufnahmen+ Szenenprogrammen (z.B. Sport, Portrait, Makro, Landschaft…)+ Video (Videos können aber auch direkt per Tastendruck in anderen Programmen aufgezeichnet werden)+ Serienbild AE Priorität (10 B/s in voller, 12 B/s in reduzierter Auflösung von 8,4 MP)Ich habe nicht alle Programme ausführlich getestet, weil ich mich zu 95% Prozent im P/A/S Modus bewege und Videos direkt über den dafür vorgesehenen Button aufnehme.---ÜBERZEUGENDE BILDQUALITÄT AUCH IM HIGH-ISO BEREICH---In der "Auto-ISO" Einstellung wird der Bereich zwischen ISO 100 und ISO 3200 (zum Vergleich ISO 100 - 1600 bei der A65) genutzt. Eine individuelle Einstellung der Ober- und Untergrenze wie bei der A77 fehlt leider.Das Rauschverhalten selbst ist sehr überzeugend. Bis ISO 1600 ist kaum störendes Rauschen erkennbar, die Bilder wirken noch sehr detailreich. Bei ISO 3200 kommt es sehr auf die Lichtverhältnisse an, in manchen Situationen fällt das Rauschen schon störend auf, der größte Teil der Bilder bleibt jedoch herzeigbar und brauchbar. Die vorhin erwähnte "Multiframe-Rauschunterdrückung", für die es im Übrigen auch eine "Auto-Iso" Funktion gibt, schafft im Notfall aber Abhilfe und ermöglicht brauchbare Aufnahmen bis inkl. ISO 6400, mit kleinen Abstrichen sogar teilweise noch bei ISO 12800, je nach Anspruch..---VIDEOS IN HOHER QUALITÄT UND FULL HD---Eine vernünftige Videofunktion war für mich eine Grundanforderung an die Kamera meiner Wahl. Die SLTs von Sony bieten diese, und zwar wahlweise in Full HD und maximal 50p. Das Ergebnis ist sehr flüssig und geschmeidig, der Fokus reagiert schnell genug und der elektronische Bildstabilisator leistet ausgezeichnete Arbeit. Für die höchste Auflösung und Bildrate wird natürlich eine entsprechend schnelle Speicherkarte vorausgesetzt.Einziges Manko: Im Video ist der Autofokus, je nach Objektiv mehr oder weniger laut zu hören. Wer also auch auf guten Klang Wert legt, der kommt leider um ein externes Mikrofon nicht herum.---FEATURES UND SPIELEREIEN---Neben den schon erwähnten Features (Panorama, Auto HDR, Gesichtserkennung, Multiframe NR) bietet die A57 noch einige weitere "Schmankerl":+ Interne Objektivkorrektur Die neuen SLTs bieten interne automatische Objektivkorrekturen für: Vignettierung (Randabdunkelung) Chromatische Aberrationen (Farbabweichungen) Verzeichnung (Verzerrung) Leider funktioniert das ganze nur mit Objektiven von Sony, aber ich bin schon fleißig am Sparen, damit ich eines schönen Tages ein SAL 16-80Z und ein SAL 70-400G mein Eigen nennen kann. ;)+ MF Kantenanhebung Ein sehr nützliches Feature, wenn der AF mal nicht trifft. Dabei wird beim manuellen Fokussieren der scharf gestellte Bereich nach Wunsch farblich eingefärbt. Das Ganze funktioniert sehr verlässlich und man kann sich die Bildschirmlupe sparen - Daumen hoch dafür!+ Objektverfolgung Hier kann im Sucher oder Live View ein Objekt gewählt werden, auf dem dann der Fokus "hängenbleibt". Fällt für mich in die Kategorie "nett", weil die Verfolgung sehr lahm reagiert und sich so nicht für schnell bewegte Objekte eignet - eigentlich Schade, weil die Idee an sich nicht schlecht ist.+ Auto-Portrait Erkennt die Kamera, dass ein Portrait fotografiert wird, speichert sie zusätzlich zum ursprünglich fotografierten Bild einen "ihrer Meinung" optimierten Ausschnitt der Szene. Finde ich auch eher "nett", obwohl zugegebener weise hin und wieder der eine oder andere "Glückstreffer" dabei ist. ;)+ Klarbildzoom Dahinter versteckt sich ein Digitalzoom, bei dem das gezoomte Bild wieder auf die volle Auflösung hochgerechnet wird. Ein kurzer Test allerdings hat meine Vermutung bestätigt, dass damit ein optischer Zoom nicht annähernd ersetzt werden kann. Die Aufnahmen wirken zwar marginal detailreicher als ein vergrößerter Ausschnitt, der Effekt ist aber so gering, dass es für mich eine "Spielerei" bleibt und künftig wohl nicht sehr oft zum Einsatz kommen wird.+ Spezialeffekte Sony spendiert noch eine Reihe von Bildeffekten. Verschiedene monochrom-, Teilfarben- Schwarzweiß- und Retrofilter sind ebenso vertreten wie die Spezialeffekte "Spielzeugkamera", "Weichgezeichnet", "Soft-High-Key" oder "HDR-Gemälde". Natürlich ist das alles auch nachträglich per Software machbar, aber wenn solche Spezialeffekte schon mit an Board sind, und per Knopfdruck gute Ergebnisse liefern, ist das für "Nachbearbeitungs-Muffel" wie mich einfach optimal! ;)---MECKERN AUF HOHEM NIVEAU---So gut die A57 auch ist, so gibt es doch noch zwei winzige Kritikpunkte:- Bei der Wiedergabe muss man noch immer zwischen Fotos und Videos umschalten. Ich hätte mir erhofft, dass dieses kleine Übel endlich verschwunden ist - leider nein!- Das fehlende GPS Modul. Das wäre noch das Sahnehäubchen gewesen, aber mal ehrlich: Wer kauft dann noch eine A65? ;)---VON DER A33 ZUR A57---Abschließend möchte ich noch darauf eingehen, warum ich von der schon sehr guten A33 auf die A57 umgestiegen bin und welche Verbesserungen die "große Schwester" mitbringt.Zunächst die verbesserten technischen Daten:+ Höhere Auflösung (16 MP zu 14 MP)+ Die merklich bessere Videofunktion mit 50 B/s (25 B/s bei der A33)+ Die höhere Serienbildgeschwindigkeit von 12 B/s (7 bei der A33)+ Die deutlich bessere Bildqualität - nicht nur im High-Iso-Bereich+ Die höhere Akkulaufleistung bei gleichzeitig kürzerer LadedauerZusätzliche Features:+ Die Kantenanhebung im MF-Modus - eine enorme Erleichterung, nicht nur weil man sich die Bildschirmlupe erspart.+ Die Gesichtsregistrierung mit Prioritätsfokussierung+ Im "P" Modus kann über das Wahlrad die Blende/Verschlusszeit-Kombination noch verändert werdenEinige "Kleinigkeiten", die bei der A57 einfach besser gelöst wurden:+ Der berechnete ISO-Wert in der "Auto-ISO" Einstellung wird nun schon vor der Aufnahme angezeigt. (Hat mich persönlich sehr an der A33 gestört)+ Die Auslöseverzögerung mit internem Blitz gehört der Vergangenheit an+ Die Auslösung ist schneller und leiser+ Die Stabilisierung im Videomodus erfolgt nun elektronisch und nicht mehr über die Sensorbewegung. das alte "Überhitzungsproblem" der A33 und A55 sollte damit gelöst sein.Rein subjektiv habe ich außerdem das Gefühl, dass neben der Gesichtserkennung auch der Bildstabilisator einen Tick besser funktioniert als bei der A33. Speziell mit dem Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD gelingen am langen Ende meines Glaubens viel mehr scharfe Aufnahmen. Möglich, dass der Steady-Shot etwas optimiert wurde, vielleicht liegt es aber auch am elektronischen Schlitzverschluss oder einfach nur an meiner Einbildung.---EMPFEHLUNGEN---+ Firmware prüfen - Ich empfehle, die Firmware aktuell zu halten. Mein Gerät wurde schon mit der aktuellen Version ausgeliefert, ansonsten von Sonys Website herunterladen, die Installation wird ausführlich erklärt.+Displayschutzfolie - Wer sich nicht mit Schlieren und hartnäckigen Fingerabdrücken auf dem Display herumärgern will, sollte dieses mit einer Schutzfolie bestücken. Ich nutze, wie schon bei der A33 die Vikuiti ADQC27 Displayschutzfolie, die ist qualitativ sehr hochwertig, extrem passgenau und schützt auch vor Kratzern.+ Kamera registrieren - Wer in den Genuß der SERP-Garantieerweiterung kommen will, sollte nicht vergessen, die Kamera zu registrieren, sonst gibt’s nur 1 statt 2 Jahre Garantie.---FAZIT---Ich bin von der Technik der SLTs von Sony einfach überzeugt. Die Vorteile des fixen Spiegels überwiegen für mich die Nachteile, wie den elektronischen Sucher und den leichten Lichtverlust bei weitem. Das Upgrade von der Einsteiger-A33 zur Mittelklasse-A57 war für mich der richtige Schritt. Ausgemerzte Kinderkrankheiten, verbesserte Funktionen und zusätzliche Features lohnen einen Umstieg auf jeden Fall.Trotz kleiner Mankos kann ich die A57 nur wärmstens empfehlen und vergebe die volle Punktezahl - 5 von 5 Sternen.
100 von 105 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von PADATOA
Ich hatte bei der A55, siehe Rezension, einiges bemängelt. Beim Nachfolgemodell A57 hat sich Sony die Kritik der zahlreichen User zu Herzen genommen.1) Das Gehäuse ist nicht mehr unnötig klein. Große Hände tun sich jetzt leichter; auch schwerere "Standard"objektive harmonieren jetzt besser mit der Kamera. Wer doch lieber ein kleines Gehäuse will, kann auf die neue A37 zurückgreifen.2) Durch das größere neue Gehäuse ist ein größerer Akku möglich (Laufzeit 590 vs. 380 Bilder gemäß CIPA laut digitalkamera.de). Das reicht bei mir für einen Fototag, den bei der A55 obligat benötigten Zweitakku kann ich mir vorerst sparen. Nachtrag 1.7.12: Habe gestern bei einem Dorffest binnen 5 Stunden 1450 Bilder geschossen und ca. 20 min. gefilmt. Restakku 7%. Hohe Bilderzahl kam zustande, weil ich die - angeblich - 12 Bilder/sec beim Wasserrutschen meiner Kids in extenso getestet habe (nicht schlecht gestaunt: kaum ein unscharfes Bild dabei!).3) Der neue Akku kann nur noch auf die richtige Weise in das Fach geschoben werden, nicht mehr verdreht wie noch bei der A55.4) Die nervige Auslöseverzögerung beim Blitzeinsatz ist Geschichte!5) fehlerhafte Vollautomatik bei der A55 > zumindest Innenaufnahmen mit Familie werden jetzt nicht mehr als "Abendszene" erkannt. Ich nutze die Vollautomatik mittlerweile kaum noch. Soweit getestet gab es bislang jedoch keine Fehlbelichtungen, auch nicht bei Blitzbildern in Innenräumen.6) Der elektronische Sucher (jetzt 1,44 Mio Bildpunkte) ist deutlich verbessert worden.7) Die Bildstabilisierung beim Videofilmen ist nun elektronisch, d. h. der Sensor wird nicht mehr bewegt. Damit entfällt das von der A55 bekannte (störende!) Stabi-Geräusch in den Videoaufnahmen (kostet allerdings etwas Bildwinkel).8) Das Auslösegeräusch ist gegenüber der A55 kürzer und etwas leiser (hat wohl mit dem elektronischen 1. Verschluss zu tun).9) Jetzt ist auch eine Objektivkorrektur für ausgewählte Sony-Objektive mit an Bord. Die will ich schon jetzt nicht mehr missen! (Das Originalfoto und das korrigierte sind in der Bildkontrolle in rascher Abfolge zu sehen.)10) Die Zeit-/Blenden-Vorgaben der Automatik "P" kann ich jetzt durch das vordere Einstellrad noch verändern (diesen Programm-Shift kenne ich von früheren Canon EOS-Modellen). Man kann so bspw. auch in "P" mal ein einzelnes Bild etwas abblenden bzw. besser freistellen. Praktisch!Negativ:1) Die neue Funktion "Clear-Zoom" kann, das sehe auch ich als Laie sofort, ein optisches Zoom nicht ersetzen. Ich habe entsprechende Vergleichsbilder geschossen und die Unterschiede bereits am Monitor bei kleiner Vergrößerung feststellen können (Bilder sind weniger scharf, grieselig). Letztlich bleibt es, trotz neuer Softwareroutine, ein Digitalzoom, hier sollte man keine Wunder erwarten. Physik bleibt Physik. Als Fazit könnte man festhalten, dass die Qualität wohl über der eines reinen Digitalzooms, jedoch sicher unter der eines optischen Zooms liegt.2) Ein AF-Hilfslicht (statt Blitzsalve) wäre schön.3) Ich vermisse die Möglichkeit zu benutzerdefinierten Einstellungen (z. B. C1 = Ebay,...)Fazit:Sehr schnelle Kamera, wegen SLT-Prinzips konsequente Live-View Fotografie ohne Geschwindigkeitseinbußen möglich, sehr gute Bildqualität (mittlerweile von mehreren Fotozeitschriften bestätigt), einige hervorragende Effekte und HDR, welches ohne Stativ möglich ist, Video in Full-HD - jetzt ohne Stabi-Geräusch, verbesserter elektronischer Sucher (im Gegensatz zu einem optischen Sucher sehe ich auch bei Dunkelheit das Motiv und erhalte viele zusätzlichen Informationen), die Liste der Positiva ist lang...Die A57 dient bei uns, wie schon die A55, als Allround-Familienkamera. Von Vorteil ist aus meiner Sicht besonders die enorme Schnappschusstauglichkeit (unabhängig, ob durch Sucher oder per Monitor geknipst); sich bewegende Kinder bzw. Aktivitäten bei Veranstaltungen aller Art, Sport etc. bildet die Kamera - jetzt auch mit Blitz - zuverlässig scharf ab. Mittlerweile filmen wir auch damit.Als Objektiv nutzen wir das 16-80 von Sony/Zeiss, welches seine optischen Qualitäten in diversen Tests ja bereits unter Beweis gestellt hat. Leider ist es beim Scharfstellen zu laut, als dass man es fürs Filmen uneingeschränkt empfehlen könnte. Wer gerne filmen möchte, sollte diesen Aspekt beim Objektivkauf berücksichtigen, evtl. auf das neue Sony 16-50 mit SSM setzen oder ein anderes Objektiv mit leiser Antriebstechnik.
76 von 81 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Jens A.
Nach längerer SLR-Abstinenz (meine letzte war noch analog) wollte ich mich wieder an das Thema ranwagen. Erst hatte ich die Klassiker Canon und Nikon im Fokus, aber nach dem Studium verschiedener Tests bin ich auf die Alphas aufmerksam geworden. Nachdem ich sie (mit mittelgroßer Männerhand) in der Hand hatte und der Sucher (auch der der A57) einen sehr guten Eindruck machte, war klar: Eine Alpha soll es sein. Sie liegt sehr gut in der Hand, ist sehr leicht und schnell. Der elektronische Sucher hat sehr viele Vorteile, da alle Funktionen angezeigt werden. Außerdem ist das Bild normal groß (wie bei Nikon D7000) und nicht - wie bei Canon EOS 600D und Nikon D5200 verkleinert.In meiner Preislage (Unter 1000€) kamen A57 und A65 in die engere Wahl.A57 und A65 sind sich sehr, sehr ähnlich. Während die A57 eigentlich schlechter ausgestattet ist (kein GPS, weniger MP, schlechterer Sucher) wurde sie in den Bewertungen augrund der Bildqualität ein bisschen höher gelobt; die A65 kam etwas früher auf den Markt und ist vom Sony Marketing eine Klasse höher eingestuft worden. Preislich war vor einem halben Jahr noch ein signifikanter Unterschied da, inzwischen bekommt man beide quasi zum gleichen Preis, was vor allem daran liegt, dass die A65 billiger geworden ist. Bei der A57 habe ich um die Weihnachtszeit sogar einen Preisanstieg beobachten können. Das Gehäuse ist bei beiden identisch, das Gewicht bis auf wenige Gramm ebenso.GPS habe ich bisher nicht gebraucht. Die für mich wesentlichen Fragen waren daher:1) Ist der Sucher der A65 wirklich so viel besser?2) Ist das Rauschen der A65 wirklich so viel schlechter?3) Bringen die 24 MP wirklich so viel mir als die 16 MP?Nachdem ich mir durch Recherchen im Internet allein keine endgültige Meinung bilden konnte, habe ich beide bestellt und verglichen. Bei beiden habe ich das sehr gute Mittelklasse-Objektiv 18-135 verwendet.Mein Fazit:1) SucherDer Sucher der A65 ist zwar besser, man nimmt das aber nur im A-B-Vergleich wirklich wahr. Die doppelte Pixelzahl macht kaum einen Unterschied, auch der Sucher der A57 löst ausreichend fein auf und man kann Details und Schärfe gut erkennen. Er ist allerdings nicht so kontraststark wie der OLED-Sucher der A65.2) RauschenBestätigen kann ich zunächst, dass man bis ISO 1600 keinen wirklichen Unterschied zwischen beiden feststellen kann. Erst bei ISO 3200 schneidet die A57 sichtbar besser ab. Aber auch hier sind die Unterschiede nur minimal. Auch die A65 schießt noch durchaus brauchbare Fotos auf diesem Niveau. Ich war auch hier überrascht, wie klein die in den Tests und Foren diskutierten Unterschiede in Realität sind. Die in den Foren zu findende Vermutung, dass Aufnahmen mit der A65 bei 12 MP weniger Rauschen konnte ich hingegen nicht bestätigen. Auch bei reduzierter Auflösung schneidet sie bei ISO 3200 und drüber schlechter ab also die A57.3) 24 MP vs. 16 MPBei niedrigen ISO-Werten (sprich gutem Licht) ist das Bild der A65 bei starken Vergrößerungen etwas schärfer. Das wird allerdings nur bei extremem Cropping sichtbar. Ab ISO 1600 sind beide wieder gleichauf, d.h. die A65 bügelt die Details dann auch durch die Filter raus.Der Vergleich hat mir die Entscheidung nicht wirklich leichter gemacht. Ich habe nochmal eine Nacht drüber schlafen müssen.Gekauft habe ich letzten Endes die A57 und zwar aus folgenden Gründen:A) Ein Hauptgrund für die Anschaffung einer DSLR (ja, ich weiß, die Alphas sind DSLT) war, dass ich mit meiner Standard-Knipse keine vernünftigen Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen hinbekomme. Die Kinder abends bei einer Schulaufführung ohne Blitz, aber mit Zoom zu fotografieren geht schlichtweg nicht. Auf einer Party die Stimmung einfachen? Ist nicht.Eine gute Leistung bei schlechtem Licht ist mir persönlich also sehr wichtig. Und da ist die A57 einfach einen Tick besser. Sie ist hier auch komfortabler, da der Auto-ISO-Bereich bis 3200 geht. Klar, man kann auch mit Lightroom die Raw-Images der A65 nachbearbeiten, so dass man im Endergebnis keine Unterschiede sieht. Aber ich bin kein Kunstfotograf und habe nicht so viel Zeit. Das bestmögliche Ergebnis ohne digitale Nachbearbeitung liefert die A57.Natürlich verschafft der größere Spielraum bei der Empfindlichkeit auch mehr Möglichkeiten, um mit kurzen Belichtungszeiten und kleineren Blenden zu arbeiten.B) Die Farben haben mir bei der A57 etwas besser gefallen. Die Unterschiede sind minimal und fallen nur bei A-B-Vergleich auf, aber mir kamen sie etwas natürlicher vor.C) Man möge mich dafür steinigen, aber ich mag den 2x Digitalzoom der A57. Klar, qualitätsmäßig bringt der nichts - ich könnte das Bild auch später am Computer rauszoomen, aber ich finde es manchmal angenehm, direkt beim Fotografieren noch etwas mehr Luft beim Zoomen zu haben.Beide Kameras haben übrigens ohnehin einen tollen 2xZoom ohne große Qualitätseinbußen. Die A57 hat einen Clear-Image-Zoom, von dem ich nicht genau weiß, wie er funktioniert, der aber sehr gute Ergebnisse bringt und im Gegensatz zur A65 nicht nur einen Spot-AF erlaubt. Die A65 ermöglicht ebenfalls einen Zoom bis Faktor 2 ohne Qualitätsverlust, aber zu Lasten der Auflösung (2x Vergrößerung reduziert auf 6MP). Die Zoomfunktionalität ist bei beiden Systemen super und macht aus einem 135mm-Objektiv 270mm (klar - mit kleinen Abstrichen der Qualität/Auflösung). Der Digitalzoom ermöglicht mir bis auf 540mm zu zoomen, dann allerdings mit sichtbaren Detailverlusten.Meine Empfehlung:Wer anspruchsvolle Bilder bei normalem Licht mit höchster Detailauflösung machen möchte, sollte die A65 wählen. Da bringen die 24 MP schon etwas. Wer digitale Nachbearbeitung nur im Notfall machen möchte und öfter mal im Dunkeln fotografiert, ist mit der A57 besser bedient.Beide Kameras sind tolle Geräte und ihr Geld wert. Fünf Sterne für die A57.