Beste Samsung WB2000 Digitalkamera (10 Megapixel, 24mm Weitwinkel, 5x optischer Zoom, Dual IS, HD-Video, HDMI, 7,6 cm (3 Zoll) Display) schwarz Test
Produktbeschreibung
Samsung WB2000 schwarz
Samsung WB2000 Digitalkamera (10 Megapixel, 24mm Weitwinkel, 5x optischer Zoom, Dual IS, HD-Video, HDMI, 7,6 cm (3 Zoll) Display) schwarz Kundenrezensionen:
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
44 von 44 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von hellscraft
Die Samsung WB2000 habe ich mir nach ewigem Vergleichen mit anderen Kameras der Kompakt- und Superkompaktklasse gekauft. Ich suchte eine Kamera die klein genug ist um sie problemlos (auf Reisen) mitzunehmen, aber andererseits eine ansprechende Bildqualität bietet. Lange war die Canon S90 Favorit, weil sie einen überdurchschnittlich großen Sensor in dieser Klasse bietet (1/1,7''). Hierdurch ist die Bildqualität hinsichtlich Farbrauschen bei höheren ISO's und einer natürlicheren Farbwiedergabe sichtbar besser als bei anderen Kameras. Allerdings schreckte mich der hohe Preis ab. Außerdem ist mir der Schärfeverlust zum Rand hin bei vielen Testfotos aufgefallen, der den sonst guten Eindruck trübt. Auch der von vielen Nutzern geäußerte Mangel des rasterlosen Drehrades auf der Rückseite und der ausfahrende Blitz an der Stelle, wo man normalerweise seinen linken Zeigefinger ablegt störten mich ebenso wie die ansonsten nicht so geglückte Ergonomie der Kamera (kein gummierter Haltegriff, nur teuer über Drittanbieter erhältlich).Als vor kurzem dann die WB2000 auf den Markt kam fiel mir positiv der größere, aber immer noch moderate 5x Zoom auf und die Möglichkeit Fotos im RAW-Format zu speichern (Verwunderlich ist allerdings die riesige Dateigröße der RAW-Dateien von ca. 23-24 MB! Canon hat hier bei einer ebenfalls 10MP-Auflösung Dateien mit einer Größe von nur ca. 12MB).Die Schnelligkeit der Kamera ist ein weiterer Kaufgrund gewesen. Die Auslösegeschwindigkeit ist dabei nicht so entscheidend, sondern die schnelle Serienbildfunktion (10Bilder/sec)und die durchdachte Pre-Capture Funktion.Für die Samsung habe ich mich auch wegen der guten Testergebnisse u.a. bei chip.de entschieden. Allerdings muss ich deren gutes Testergebnis etwas relativieren, weil bereits bei ISO200 in weißen Flächen und dunklen Bildbereichen schon ein leichtes Farbrauschen auftritt, das bei ISO400 nochmal merklich ansteigt. Hier bemerkt man deutlich die praxisferne Beurteilung mancher Testzeitschriften. Es hat nämlich wenig Sinn ein ausgezeichnet ausgeleuchtetes Motiv mit hoher Empfindlichkeit aufzunehmen, das problemlos auch mit ISO80 aufgenommen werden könnte! Das Farbrauschen fällt wesentlich geringer aus bei guter Ausleuchtung. Im Gegensatz dazu wird man in der Praxis hohe ISO's nur bei schlechten Lichtverhältnissen wählen. Dann tritt deutlich stärkeres Rauschen auf.Ab ISO800 nimmt die Kamerasoftware dann merkliche Eingriffe bei der Farbintensität vor. Die ISO 1600und 3200 Einstellung sind für die Not immer noch in Ordnung. Nimmt man Bilder mit solchen extremen Einstellungen in RAW auf, hat man später noch die Möglichkeit einiges an Bilddetails und Farben herauszuholen.Aufgrund des effektiven Bildstabilisators und dem lichtstarken Objektiv im Weitwinkel (f=2,4) lassen sich Fotos noch sogar mit einer 1/4 sec Verschlusszeit verwacklungsfrei aufnehmen.Abschließend kann ich sagen, dass die Kamera meine Erwartungen bei der Bildqualität nicht ganz erfüllt hat, aber durch andere Qualitäten (Schnelligkeit, Panoramafunktion, angemessener Zoombereich, HD-Video, Superzeitlupen-Video, hochauflösendes Display mit hohem Kontrast) und ein vernünftiges Preis-Leistungsverhältnis kein Fehlkauf war.
63 von 64 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von SchurrMurr
Lange habe ich mich im Internet nach einem kompakten "Immerdabei"-Begleiter umgeschaut.Meine DSLR nehme ich ja doch eher gezielt mit und oft wünscht man sich eine Kamera dabei zu haben, ohneeinen Koffer voll Technik mitzunehmen.Zunächst sollte es eine der 10fach-Zoomer-Reisecams sein. Da hat ja jeder Hersteller so sein Flagschiff.Canon, Sony, Panasonic, Ricoh, Casio...Aus früheren Erfahrungen schaute ich erst einmal zur LUMIX von Panasonic. Ich kannte bereits 2 kompakteLUMIX-Cams. Sie waren von der Bildqualität recht ansprechend. Das konnte ich von der jetzt ins Auge gefassten TZ-10nicht unbedingt behaupten. Weiter zu Sony. Super Design-Cam, mit Super-Ausstattung...Aber wie befürchtet die üblichen Aquarell-Bilder... Schade... Die Cam hätte es sein können! (HX5)Die Canon SX210 hat als einzige im Reigen recht natürliche Bilder produziert. Wird damit aber dann in diversenTests als "zum Rauschen neigend" abgestraft. Ich jedenfalls hasse diese digital überverarbeitetenBilder...Ricoh und Casio boten auch recht ansehnliche Bilder aber ich stieß inzwischen auf die WB2000 von Samsung.(Früher in der Kompaktklasse eigentlich auch bekannt für Matschbilder)Sie hat zwar nur 5fachen Zoom, aber die Bildqualität der Beispielbilder im Netz fand ich Klasse!Und! Sie kann durchweg auch in RAW speichern. Das kann so eine Kompakte sehr selten!Dazu kommt eine bei 10fach-Zoomern nicht zu findende Lichtstärke von 2,4 im Weitwinkel von beachtlichen 24mm.Hohe Lichtstärke und RAW gibts auch eine Etage höher bei den ambitionierten 3fach-Zoomern.(SAMSUNG EX1, Canon S95, LUMIX LX5...) Aber die sind dann auch wieder nicht mehr so ganz kompakt, teurerund Zoom-unflexibler) Ich bin kein Zoomfetischist und schätze die Festbrennweiten an der DSLR, aber einekompakte Immerdabei muss halt flexibel sein.Zurück zur WB2000. Sicher, man kann von so einer Cam keine DSLR-Bedienung und Qualität erwarten, dann kannman nur enttäuscht werden. Aber wenn man es in den Maßstäben einer sehr kompakten bemisst, dannhat man seine Freude an der Knipse.Gerade in der Kombi mit RAW (unbedingt zu empfehlen) lockt man leicht körnige, aber unglaublich detailreicheBilder aus der Cam. Selbst wenn man mal auf etwas höhere ISO zurückgreifen muss.Keine Spur von diesem JPEG-Glattbügel-Kantenaufsteil-Einheitsbrei.Auch die Out-Of-Cam-JPGs können sich sehen lassen, aber die RAWs machen mehr Spaß! Zumal in der aktuellen Lightroomversionschon ein Profil zur Objektivkorrektur enthalten ist. (Die RAWs zeigen nämlich deutliche Verzeichnungen, diein der Cam für die JPEGs schon korrigiert sind.) Mit dem Profil und etwas Feintuning kriegt man das dann abernoch einmal besser hin.Was die RAWs im Vergleich zu RAWs aus den großen DSLRs nicht bieten, ist eine hohe Dynamik um Lichter wiederherzustellen.Was überbelichtet ist, ist nur ganz begrenzt korrigierbar.Schatten hingegen kann man noch halbwegs aufhellen, wenn man dann ein wenig das Rauschen bekämpft.Meine Erfahrung, wenn es auf hohe Dynamik ankommt, dann lieber etwas unterbelichten, damit kann man später mehr anstellen.(Bei RAW) Im JPEG-Modus gibts auch Belichtungsreihen in der CAM)Übrigens kann man die in Schatten (höhere ISOs) oft zu sehende fast graue Farbwirkung der Bilder (JPEG) aus der WB2000(auch im Netz zu sehen) in der RAW-Bearbeitung besser entwickeln, da sieht es eigentlich ganz natürlich aus.Ansonsten hat die Cam ne fette Ausstattung für Preset-Knipser, die ich aber hier nicht weiter beleuchten will.Ich möchte die Cam nur jedem empfehlen, der Wert auf gute Bildqualität legt. Einzig die komplett manuelle Bedienbarkeitsei hier noch hervorgehoben. Auch die ist nicht unbedingt üblich in dieser Kompaktklasse.Noch ein Wort zur Verarbeitung: Die Kamera wirkt sehr wertig und liegt gut in der Hand. Im Videomodus muss nur beachtetwerden, die Finger nicht auf das Mikro zu legen. Der FullHD-Videomodus ist sehr gut bei gutem Licht. Bei wenig Lichtwirds matschiger und es tauchen feste Störpixel in Erscheinung.Alles in Allem, zu dem gerade deutlich unter Herstellerempfehlung angesiedelten Preis, eine sehr gute DigiCam mit deutlichenAmbitionen. Man spricht selbst mit dieser kleinen Kamera auch den Fotografen an, nicht nur den Knipser. Das zeigt die manuelleEinstellbarkeit, der AV und TV-Modus, die RAW-Möglichkeiten, und Details wie die freie Formatwahl zwischen 4:3, 16:9aber auch 3:2 und selbst 1:1, sprich quadratisch! (Feeling wie beim guten 6x6-Mittelformat ;o) )
105 von 108 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Christian S.
Ich habe sie gesucht, zu letzt lange warten müssen und bin nun absolut zufrieden. Ich habe die Kamera nun 2 Wochen und ca. 500 Bilder gemacht. Mir lag beim Kauf der Kamera besonders eine gute Bildqualität sowie ein guter videomodus am Herzen. Meine bisherigen Kameras TZ7 und TZ10 hatte ich wieder verkauft aufgrund des hohen Bildrauschens. Die Bilder der WB2000 sind allesamt ausgezeichnet. Sehr wenig Rauschen und eine ausgezeichnete Schärfe. Hier macht sich das lichtstarke Objektiv bemerkbar. Die Haptik der Kamera ist wertig, da aus das Gehäuse aus Metall besteht. Auch der Akkudeckel und die Abdeckung des USB Anschlusses wirken stabil. Das Display ist absolut grandios und lässt mit seiner großen Auflösung selbst kleinste Merkmale direkt an der Kamera sichten. Ein wichtiger Punkt war der Videomodus für mich. Und da muss ich sagen, dass die Kamera sehr gute Arbeit leistet. Die Videos wirken sehr detailreich und werden mit 1080p (nicht 1080i) aufgenommen. Noch dazu werden die Videos PC bzw. Mac freundlich gleich im Format ".mp4" abgespeichert. Das erspart das nervige Wandeln von AVCHD Formaten (.mts), damit sie mit gängigen Programmen kompatibel sind (z.B. iPhoto am Mac) Jedenfalls kann ich die Kamera uneingeschränkt empfehlen. Kleiner Kritikpunkt wäre das Scrollrad, was nicht besonders sensibel ist und somit die Schnelleinstellung von 10od. 5 od. 3 Bilder/sek, Precaptureing, etc etwas erschwert (benutze ich aber eher selten).Meine Bewertung in Kurzfassung:Positiv:+ sehr gute Bildqualität (stets scharf, detailreich und rauscharm)+ sehr guter Videomodus mit 1920x1080p 30fps (mp4 Format statt AVHCD mts)+ Zoom im Video mit Fokus-Nachführung+ High Speed Video, allerdings mit geringerer Auflösung+ angenehme Haptik (Metallgehäuse) und sehr gute Verarbeitung (wirkt alles sehr solide)+ tolles AMOLED Display+ CMOS Sensor mit tollen Serienbildfunktionen+ Ausgabeformat RAW möglich (sehr selten bei Kompakten)Neutral:o Menüfuhrung nicht 100% intuitiv, allerdings schnell erlernbaro sehr kurzes Ladekabel, dafür am PC aufladbar, da USB Kabel = Ladekabelo Akku und Speicherkarten- Analoganzeige sind nicht bei ausgeschalteter Kamera aktiv, dafür aber inzwischen sehr geschätztes und praktisches Featureo Qualität der Bilder während des Filmens sind schlechter als beim normalen Bildmodus (= Standbild vom aufgenommenen Video)Negativ- Einstellrad neben Daumenablage reagiert nicht optimalFazit:Die WB2000 ist eine ausgezeichnete Kompaktkamera mit einer super Ausstattung und toller Bild und (ganz wichtig) Videoqualität. Die Aussetzer, Aufhänger und Bildfehler anderer User konnte ich nicht bestätigen. Allerdings habe ich sofort nach Kauf auf die aktuelle Firmware geupdatet, was im Übrigen auch kinderleicht war. Ich bin froh meine TZ10 verkauft zu haben (extremes Rauschen), auch wenn ich auf den großen Zoom verzichten muss.Für mich die perfekte Kamera.#############Update 23.12.10:Nach nunmehr etlichen Fotos und Videos weiß ich die Kamera erst einmal zu schätzen. Alle Bilder knackscharf und detailreich. Die Videos sind sehr beeindruckend in Full HD. Da die Kamera die Videos in .mp4 aufnimmt, kann ich sie am Mac direkt bearbeiten und in iPhoto oder Aperture aufnehmen. AVCHD Videos, die in verschachtelten Ordnern abgelegt werden und erst in iMovie importiert werden müssen, sind einfach nur lästig und zeitaufwendig.Die Kamera ist hier definitiv unterbewertet.- 30 Vollbilder / sec in Full HD hat keine andere Kompakte, alles in Stereo- 24mm Weitwinkel bei einer Super Lichtstärke -> dürfte bei der Konkurrenz auch eng werden- AMOLED Display, wo man wirklich schon alles genau sieht -> einfach spitze- praktische analoge Anzeigen für Akku und Speicher -> erstaunlich wie gut es im Alltag hilft- viele viele Einstellmöglichkeiten, auch für Kontrast, Sättigung, Schärfe lassen eigentlich keine Wünsche offen -> wer sich nicht auskennt, kann im Auto Modus bleiben- Blitz Intensität kann in 5 Stufen geregelt werden, was z.B. ein Überbelichten von Makro Aufnahmen ganz gut verhindert- klar braucht die Kamera schnelle SDHC Karten Klasse 10 am besten, wer mit einer alten langsamen Karte filmt und sich wundert dass es hakt, sollte sich nicht wundern- Akku hält normal, wenns eine längere Reise sein soll, dann gibt's günstige Ersatzakkus, also alles kein Problem- Ladekabel ist zwar sehr kurz aber dafür genial, es braucht kein Ladegerät mitgeschleppt werden. Das Kabel lädt und überträgt die Daten und spart somit auch Platz im KofferDie Kamera ist ein klarer KAUF. Keine Ahnung was die anderen User für Probleme . mit der Cam hatten. Ich hatte noch nie defekte Fotos oder Videos (aktuellste Firmware ist installiert und 16GB SDHC class 10 im Einsatz). ich würde sie mir immer wieder kaufen - für 245 Euro echt geschenkt (hatte damals 300 bezahlt)